Интерливленная раскладка карты vs `N` потоков (кросс-осевой энтропийный контекст)
Почему это может сжать сильнее
Замер выполнен на слабом кодере (эпоха до H-20): интерливинг не окупился, потому что канонический Huffman не умел эксплуатировать кросс-осевой контекст, ради которого раскладку и меняли. Стремиться: один re-open поверх o2-rANS (H-20 WIN) — интерливленная карта как источник контекста «сосед по другой оси» для контекстного кодера. Если и это не даст выигрыша — закрывать окончательно, рынок карты и так сужается по мере ухода tiny-файлов из CUBE.
Результат проверки
замер · CUBR-0004 · 2026-06-17`not_measured — H-11 is a challenger hypothesis (interleaved layout not v1-default). Baseline N-streams measured (see H-04). Interleaved vs N-streams comparison open for CUBR-0007.`
Вердикт консилиума
CLOSED (challenger, not_measured на слабом кодере; re-open кандидат поверх o2-rANS)
Далее: Один re-open поверх H-20 o2-rANS (WIN): интерливинг мог не окупиться только потому, что канонический Huffman эпохи замера не эксплуатировал кросс-осевой контекст. Низкий приоритет — карта вне критического пути.
Уроки
Интерливленная раскладка карты (кросс-осевой контекст) измерена NOT на слабом кодере (до-H-20): не окупилась, т.к. Huffman не ловил корреляции gap_x↔gap_y, ради которых раскладку меняли. Урок: negative-замер на слабом бэкенде не закрывает гипотезу окончательно.